En quoi mon regard personnel sur cette affaire est inédit et porteur de nombreuses vérités qu'on s'accorde tous dans les ''milieux autorisés'' à occulter?
D'abord, plus personne ne nie l'existence criante de la discrimination. Criante, surtout les veilles des élections ou les lendemains de soulèvements populaires d'une certaine catégorie de Français, qu'on va dire de seconde zone, pour aller plus vite, ou traitée comme tel en tout cas dans les faits. Nous aurons d'autres élections, fort heureusement, et d'autres soulèvements non moins fort malheureusement, et si vous ne vous en souvenez pas, sans doute bien préoccupés par vos problèmes de pouvoir d'achat, vous ne manquerez pas de vous en convaincre... C'est déjà un pas géant que la France fait bon-gré malgré, dans le sens d'une prise de conscience collective afin de clarifier et identifier les responsabilités de tout un chacun.
Ensuite, nous sommes dans un pays de liberté, même si la notion de celle-ci est à géométrie variable dans l'espace-temps-individu. Nul doute qu'elle va voir les limites de son espace se rétrécir au fil du temps. Mais nous jouissons, c'est indéniable, d'une grande liberté encore. Celle-là même qui me permet en ce moment de m'exprimer par exemple. Le gouvernement, garant de la cohésion sociale, de la paix, de la justice, et de la vie harmonieuse entre les différents concitoyens, adapte les lois – il paraît qu'on appelle cela des réformes! - ou en crée d'autres, pour arriver à cet objectif. Une liberté d'aujourd'hui peut donc disparaître demain pour le bien collectif, aux yeux du gouvernement. Mais comme il n'y a pas mieux que la démocratie, pour un peuple évolué, comme le notre, tout le monde peut s'accorder à accepter ceci sans aucune réserve. Le problème, à mon sens, c'est dans l'application pratique. J'entends par là qu'à la vitesse où vont les choses, à la façon curieuse, souvent contre-nature et forcée, voire incompréhensible et maladroite de nombreux juges chargés pourtant d'appliquer ces fameuses lois sur la discrimination, façon qui fait sursauter souvent même les médias, qui ne sont pas clairs non-plus, ou trop clairs! – je me comprends, si vous ne voyez pas ce que je veux dire! - , bref, tout ceci nous enseigne que la discrimination a de très beaux jours devant elles, pardon... de très belles et nombreuses décennies devant elle. Je peux le dire calmement et sans retenue, car depuis 20 ans que je suis sur le marché du travail, je n'ai pas vu, et je ne crois pas par un excès de pessimisme de ma part, le début du balbutiement d'une volonté honnête, claire, crédible, et efficace de s'attaquer à ce fléau que continuent à crier toutes les associations sur le terrain. Bref, après avoir fait ce constat indéniable – les chiffres sont là pour les septiques, mais pour ma part, je vais me faire un plaisir malsain d'apparence qui me fait endosser les habits d'une personne bornée: Je ne discute plus ce constat qui est pour moi une évidence. Je préfère avancer - . Donc, les entreprises ont le ''droit'' de jouer, plus ou moins habilement, et surtout cyniquement le jeu de la discrimination. Ce n'est pas officiel, bien évidemment ce que je dis, pensez-vous, mais on leur permet cela. Et c'est là, où moi je dis que les moyens pour les dissuader de faire cela existent aujourd'hui et sont énormes. A l'ère de de la communication et de l'internet, où le monde est devenu comme un village, où les distances métriques n'ont plus d'importance, on ne peut laisser perdurer impunément, malgré la connivence supposée ou réelle des gouvernements successifs, la règle de la honte, celle du ''beur et l'argent du beur!'' Même si sur le plan international, et les dernières informations sur l'échec du congrès de l'OMC montrent bien que c'est plus profond que cela, et que certains, asphyxiés, ne veulent plus laisser faire cette hégémonie, et encore moins celle du ''C.. de la crémière! '' - je sais, je suis vulgaire, c'est mon travers, je l'avoue... mais il y' a des fois où je peux, et pense avoir le droit et l'obligation d'être en colère -. Mais ne nous éloignons pas, c'est un autre problème. Et si j'en parle, c'est juste pour souligner le caractère profond, historique, mûrement réfléchi et collectif de la question.... J'y reviendrais dans un autre blog prochainement sur ce point précis avec de la vidéo poignante bien illustrant ceci.
Nul doute que beaucoup de ces personnes en nombre de 17 impliquées aujourd'hui - peut-être plus demain, la justice le dira -, dont j'ai bien examiné le cursus, seront pour la plupart mises en examen et sans doute incarcérées. Certaines d'entre elles sont des responsables qui, quand on étudie leur parcours, on se rend compte aisément qu'elles n'avaient en plus, aucune notion sur la mécanique du vol... d'un avion ou d'un aéronef quelconque. Elles ont été parachutées par un jeu de nomination, de passe-droit, de piston, de copinage, terme utilisé sans pouvoir l'infirmer monsieur Louis Gallois, l'actuel PDG de Airbus et EADS, en réponse ridicule et trop peu convaincante à une question que je lui avais posée, dans une réunion il y' a deux ans ( juillet 2006 ), devant plusieurs milliers de personnes, au sujet de la discrimination au sein de Airbus. Surtout que j'avais étayé ma question avec plusieurs exemples flagrants à l'époque, difficilement contestables, dont Jean-Paul GUT et Imad Lahoud épinglé à ce moment dans une autre affaire politico-financière qui a secoué la république française, et connue sous le nom de Clearstream. Il faut savoir, c'est mon avis encore, que, sans vouloir minimiser les qualités intrinsèques de monsieur Louis Gallois, ce monsieur ne connaissait pas le fonctionnement d''un avion avant d''entrer à la Snecma, puis à Aérospatiale. J'ajouterais si j'étais injuste et peu objectif, que depuis qu'il a quitté la SNCF, cette dernière a présenté un bilan comptable bénéficiaire pour la première fois de son existence, mais je le ferais pas! Donc il ne faut pas surestimer les uns ni sous estimer les autres. Ce dont je suis sûr, c'est que demain, comme c'est arrivé à Noël Forgeard, et il le sait tellement qu'il le défend comme il peut, on pourrait très bien dire demain autant de mal qu'on a dit de bien hier et aujourd'hui de Louis Gallois, mais surtout ce dont je suis encore plus sûr, c'est que si un jour Airbus est sauvé de son marasme et turbulences... qu'elle traverse, ce ne sera en aucun cas grâce à Louis Gallois dont la question de la démission s'est posée rien que dernièrement, ou à Pierre ou à Paul , mais ce sera surtout grâce aux commandes-record et colossales – à chiffrer et à rapporter sur la capitalisation de EADS maison mère de Airbus, pour bien comprendre les chiffres... - des pays Arabes. Et c'est là où je soulève la question qui dérange sans doute, sur ce paradoxe, et ce contraste criant avec la discrimination des Arabes chez Airbus tout particulièrement.
Tout le monde se souvient de Zacharias, Patron de Vinci qui réclamait 81 millions d'euros pour prendre la porte. Je ne suis pas sûr qu'il pouvait passer avec, quelques soient les dimensions de la porte! On se souvent également du scandaleux feuilleton de Jean-Marie Messier de Vivendi, de Desmarais de Total, de Philippe Jaffré de ELF et de la controverse autour de sa rémunération et de ses indemnités de départ quand Total l'avait avalée ( ELF), de Michel Bon de France Télécom, de la rémunération injustifiable de la PDG de l'Oréal, et bien d'autres tout récemment Il me faudrait des pages et des pages pour les énumérer, rien que chez nous. C'est pourquoi je m'arrête là. Retenons seulement que la Commission européenne envisage de limiter les rémunérations des grands patrons, les parachutes dorés, les «stock options». En fait la rémunération insolente des grands patrons, peu importe les résultats, commence à scandaliser. Il est temps. Nous avons nos exemples de spoliation avec les patrons de Nortel et de BCE qui, sans égard au rendement de leurs entreprises il y a quelques années, sont devenus multimillionnaires. Cela contraste honteusement avec le pouvoir d'achat des Français qui bat de l'aile de plus en plus. Même la patronne du Medef, Laurence Parisot trouve cela indécent et trop exagéré! ...Cela tout le monde le sait et la presse en fait régulièrement l'écho... Mon apport à ce constat incontestable général, se distingue par le fin-singulier angle, mais néanmoins ''solide'', tout particulier, de l'aéronautique, domaine ô combien sensible, et des peu de Français d'origine arabe - sans doute non moins sensibles! - qui peuvent prétendre à occuper des postes à responsabilités dans ce secteur. Je n'en dis pour l'heure pas plus, puisque un blog bien consistant sur ce thème sera bientôt disponible. Notons seulement, pour une première mise en bouche, que si certains trouvent des contradictions du plan Power 8 avec la situation en terme de prévisions de Airbus, ou d'autres des paradoxes d’une industrie riche de commandes, et en déficit financier, voire d'autres un contre-sens industriel-économique de la politique ( le mot n'est pas fort ) de Airbus, à commencer par sa structure inédite de commandement; pour ma part, le grand paradoxe que je note et que je vais largement étayer et démontrer dans ce blog ( en construction ), entre la part ahurissante de commandes d'avions que les Arabes ont la naïveté d'acheter encore auprès de Airbus, et la discrimination avérée et constituée avec laquelle cette même maison traite les cousins ''germains'' de ses clients potentiels. Naturellement, elle peut dire tout ce qu'elle veut, les chiffres ne sont, et de loin, pas en sa faveur. Je sais que la légitimité est de mon coté; Je sais aussi que je ne peux avoir raison, surtout avec la connivence des autres pouvoirs, médiatique et politiques, vous vous en doutez bien! On croira toujours plus un agent de police – même corrompu, qu'un citoyen à qui on peut facilement endosser le costume de truand. Mais les truands, cette fois, sont clairement eux. Pas seulement parce qu'ils font tout et n'importe quoi pour maquiller la réalité, mais surtout parce qu'ils ont trompé dans la délinquance, dans le délit d'initié. Ce n'est pas mon affaire, la justice est là pour ça. Je me contente dans ce blog comme dans les prochains de donner mon conseil aux clients potentiels de ces gens-là qui pour moi sont discriminants envers nous. Je leur dis, n'achetez plus rien avant de tout savoir sur ce que vous allez peut-être acheter. C'est aussi simple que ça. Il est fort probable que ceux qui ne voient pas bien plus loin que le bout de leur nez, pensent que cet appel est à l'encontre des intérêts de la France. Intérêts immédiats peut-être. Mais quand on a une vision limpide, grande, compatible avec le démocrate qu'on est sensé être, et intelligente, on comprend aisément que cet appel est de loin pour l'intérêt général et à jamais de notre pays.
Les Français en écrasante quasi-totalité, conscients de leur symbole historique, de leurs grandes valeurs des droits de l'Homme et de démocratie qui font office de code d'éthique et de morale dans le monde, de leur constitution exemplaire et universelle, et aussi de leur emblème qui commence à être malmené et contesté à cause justement de ces comportements récurrents, de ce fléau latent qui semble invincible à défaut de trouver une politique digne qui lui résiste, des personnes en grand nombre dévouées qui s'y opposent... savent qu'ils sont mal représentés. Pas seulement à l'assemblée nationale, mais aussi dans toutes les sphères du pouvoir!: Les Politiques qui ne font pas ce qu'on attend d'eux, et ce pourquoi ils ont été élus – particulièrement sur cette question cruciale de discrimination qui fait honte aux Français -; Les médias qui noircissent constamment le tableau des minorités, qui ne jouent pas du tout le rôle de l'intégration, bien au contraire en les sous-représentant et mal-représentant; Les patrons, enfin, qui devraient avoir le rôle principal vers le chemin de l'intégration réelle, celui de l'intégration équitable à l'emploi. C'est donc normal que tous ces pouvoirs soient rejetés pas les Français. Les Français, ont une conception historique, ancestrale du mérite: Mérite du gain, du salaire, et mérite du poste qui conduit à ce gain, à ce salaire. C'est pourquoi, démocrates dans l'âme, si les Français ne peuvent qu'approuver ma farouche opposition contre les deux premiers pouvoirs, que je ne peux que dénoncer, ils ne peuvent que soutenir toute action qui oeuvre à l'encontre de la loi du ''beur et de l'argent du beur'' que pratiquent allégrement le troisième qui est le responsable principal du chaos dans lequel se trouve le pays sur ce point. Le domaine particulier de l'aéronautique étant celui qui fait déborder le vase et qui brille par un paradoxe culturel stupéfiant que j'ai évoqué plus haut et sur lequel je consacrerai un blog et une vidéo en bonne et due forme très prochainement avec des chiffres qui font tourner les têtes; sauf peut-être celles des dirigeants de Airbus qui ont dû apprendre à combattre le vertige!
Ce que je découvre moi, c'est que nombreux de ces individus qui siègent entre eux, en comité restreinte et cercles bien scellés, bien fermés pour les non-issus de ''notables'', un peu comme une élite de dignitaires ou d'aristocrates, quelques soient les efforts faits et les diplômes qu'un type ''étrange'' à leurs yeux, étranger à ce cercle on va dire, ait obtenus, dans les conseils d'administrations mutuellement dans une espèce de permutation qu'on peut appeler ''tournante'', le terme est à la mode il paraît dans certains milieux – pas que ceux à quoi on a coutume de penser! -, dans les mêmes entreprises – A siège dans b, quand B siège dans c, et C dans e, etc... jusqu'à Z dans a, w et c! - s'engraissent sans aucun mérite quelconque trop souvent, et sans être suffisamment cons pour se laisser aller à la tentation de délit d'initié. Trop souvent, et c'est là où j'apporte, par rapport aux échos récurrents de la presse, du nouveau et mets le doigt sur la contradiction choquante pour nous-autres qui passons notre temps à essayer de nous convaincre que nous sommes dans un pays de l'égalité des chances, ces dignitaires sont trop peu méritants des postes qu'ils occupent. Ils ne le doivent, les exemples sont nombreux, qu'aux copinages dont m'a parlé monsieur Louis Gallois lors de cette réunion à laquelle j'ai fait allusion précédemment.
Je m'adresse donc à ces clients – les autres, je leur demande des excuses de les oublier un peu, mais cela peut les concerner à y réfléchir un peu.. - . Je leur dis tout simplement, sans rentrer dans des débats accusateurs-accusés, dont on connaît les tenants et les aboutissants à force depuis, et forcément une défense médiocre, tellement les statistiques leur sont grandement défavorables, avant d'acheter à l'avenir, envoyez ( à l'image de ceux qui l'ont fait avec Nike pour découvrir comment cette dernière s'enrichit gracieusement et cyniquement et sur quels ''petits-dos'', une sorte d'esclavage moderne qui ne dit pas son nom, et pour la faire prendre conscience, même si le mot est fort, et la rendre moins inhumaine.) une délégation riche au dessus de toute corruption de votre service-achats, faites-la accompagner de quelques membres d'une association anticapitaliste aguerrie pour garantir l'authenticité du rapport commandé, et envoyez les faire une sorte de photos de la hiérarchie pyramidale dans les sites de votre éventuel futur fournisseur. Pour Airbus, comme beaucoup d'autres, dont je ferai l'inventaire très prochainement, vous n'aurez même pas besoin de le faire à l'improviste tellement les choses sont claires. Pour le bien de l'humanité, c'est un acte civique à l'échelle de la planète, qui a pour but d'oeuvrer contre cette forme de pollution qui perdure, faites-le, vous, qui avez le pouvoir d'achat et par la même le pouvoir bienfaisant de changer le monde, avant d'acheter quoi que ce soit. Si vous ne le faites pas pour la planète, faites le pour vous! Croyez-moi, à travers nous-autres, ils vous prendront toujours pour des crétins, des stupides – pour rester correct! - En plus, sachez qu'on ayant cette attitude intelligente, de consommer intelligents et équitables, non seulement vous allez vous faire respecter, mais en plus, vous ne pouvez peut-être pas l'imaginer, mais vous allez contribuer, à votre niveau, à la promotion de la paix dans le monde. Les guerres se sont toujours nourries du sentiment profond, souvent collectif, aveugle et imbécile, de la négation de l'autre, de la non-reconnaissance de sa qualité d'homme, de son intégrité intellectuelle, de son intelligence. Nul besoin d'avoir beaucoup de mémoire, ou de bien connaître l'histoire pour s'en convaincre. En plus, sachez, ne l'oubliez jamais, que vous avez une responsabilité énorme quand vous faites un acte d'achat, même aussi petit soit-il, à fortiori quand ce sont des milliards qui sont en jeu. Le fait que ce ne soient pas vos milliards, doit vous faire prendre conscience que votre responsabilité, nonobstant ce qui vient d'être dit qui est déjà énorme, doit vous mettre en garde de ne dépenser le moindre dollar avant d'avoir bien réfléchi collectivement et deux fois mieux qu'une. Car votre mission est celle-ci justement. Votre peuple, votre pays, que vous représentez, et auquel cet argent appartient, pourrait, si vous ne le faites pas, vous demander tôt ou tard des comptes. C'est ainsi le sens de la responsabilité qu'il faut assumer comme il se doit quand on est responsable. Et en prime, la cerise, vous allez pouvoir faire des économies: Votre exigence, et votre éveil sur cette question peut très bien vous procurer des rabais substantiels de peur de vous perdre comme clients indispensables pour eux, le respect en plus. Voilà ce que je voulais dire à vous personnellement. C'est la seule issue, et la solution au problème de la discrimination en général et dans ce secteur, ô combien symbolique et sensible, en particulier. Il n'y' en a pas d'autre. Je me permets d'insister: il n'y en a guère d'autre solution, d'autre issue. Moi, qui les connais si bien, je ne vous demande pas de me croire, les faits sont là et parlent d'eux-même. Il n'y a qu'à ouvrir les yeux, qu'à ouvrir les oreilles. Si vous attendez, il ne se passera rien. Il faut frapper là où ça fait mal. L'argent, est le nerf de la guerre. Ils n'ont jamais connu d'autre discours. Le mal, qui est en réalité un bien ici, seul peut leur faire mal pour leur faire du bien plus tard. C'est en tapant fort sur le fer qu'on peut le faire prendre la forme qu'on veut. La loi du beur, vous ici, et l''argent du beur, le vôtre, a vécu. Elle ne peut plus sévir en silence encore! Non, pas avec cette forme de ''messie'', ce paradis virtuel et réel à la fois, quand il est au service de l'humanité, de la justice, de la démocratie, que prend internet et qui n'a pas fini de nous étonner, de nous révolutionner, de nous surprendre, et de nous servir. Il n'appartient qu'à nous, chacun à son niveau, d'en faire bon usage.
Je m'adresse donc à ces clients – les autres, je leur demande des excuses de les oublier un peu, mais cela peut les concerner à y réfléchir un peu.. - . Je leur dis tout simplement, sans rentrer dans des débats accusateurs-accusés, dont on connaît les tenants et les aboutissants à force depuis, et forcément une défense médiocre, tellement les statistiques leur sont grandement défavorables, avant d'acheter à l'avenir, envoyez ( à l'image de ceux qui l'ont fait avec Nike pour découvrir comment cette dernière s'enrichit gracieusement et cyniquement et sur quels ''petits-dos'', une sorte d'esclavage moderne qui ne dit pas son nom, et pour la faire prendre conscience, même si le mot est fort, et la rendre moins inhumaine.) une délégation riche au dessus de toute corruption de votre service-achats, faites-la accompagner de quelques membres d'une association anticapitaliste aguerrie pour garantir l'authenticité du rapport commandé, et envoyez les faire une sorte de photos de la hiérarchie pyramidale dans les sites de votre éventuel futur fournisseur. Pour Airbus, comme beaucoup d'autres, dont je ferai l'inventaire très prochainement, vous n'aurez même pas besoin de le faire à l'improviste tellement les choses sont claires. Pour le bien de l'humanité, c'est un acte civique à l'échelle de la planète, qui a pour but d'oeuvrer contre cette forme de pollution qui perdure, faites-le, vous, qui avez le pouvoir d'achat et par la même le pouvoir bienfaisant de changer le monde, avant d'acheter quoi que ce soit. Si vous ne le faites pas pour la planète, faites le pour vous! Croyez-moi, à travers nous-autres, ils vous prendront toujours pour des crétins, des stupides – pour rester correct! - En plus, sachez qu'on ayant cette attitude intelligente, de consommer intelligents et équitables, non seulement vous allez vous faire respecter, mais en plus, vous ne pouvez peut-être pas l'imaginer, mais vous allez contribuer, à votre niveau, à la promotion de la paix dans le monde. Les guerres se sont toujours nourries du sentiment profond, souvent collectif, aveugle et imbécile, de la négation de l'autre, de la non-reconnaissance de sa qualité d'homme, de son intégrité intellectuelle, de son intelligence. Nul besoin d'avoir beaucoup de mémoire, ou de bien connaître l'histoire pour s'en convaincre. En plus, sachez, ne l'oubliez jamais, que vous avez une responsabilité énorme quand vous faites un acte d'achat, même aussi petit soit-il, à fortiori quand ce sont des milliards qui sont en jeu. Le fait que ce ne soient pas vos milliards, doit vous faire prendre conscience que votre responsabilité, nonobstant ce qui vient d'être dit qui est déjà énorme, doit vous mettre en garde de ne dépenser le moindre dollar avant d'avoir bien réfléchi collectivement et deux fois mieux qu'une. Car votre mission est celle-ci justement. Votre peuple, votre pays, que vous représentez, et auquel cet argent appartient, pourrait, si vous ne le faites pas, vous demander tôt ou tard des comptes. C'est ainsi le sens de la responsabilité qu'il faut assumer comme il se doit quand on est responsable. Et en prime, la cerise, vous allez pouvoir faire des économies: Votre exigence, et votre éveil sur cette question peut très bien vous procurer des rabais substantiels de peur de vous perdre comme clients indispensables pour eux, le respect en plus. Voilà ce que je voulais dire à vous personnellement. C'est la seule issue, et la solution au problème de la discrimination en général et dans ce secteur, ô combien symbolique et sensible, en particulier. Il n'y' en a pas d'autre. Je me permets d'insister: il n'y en a guère d'autre solution, d'autre issue. Moi, qui les connais si bien, je ne vous demande pas de me croire, les faits sont là et parlent d'eux-même. Il n'y a qu'à ouvrir les yeux, qu'à ouvrir les oreilles. Si vous attendez, il ne se passera rien. Il faut frapper là où ça fait mal. L'argent, est le nerf de la guerre. Ils n'ont jamais connu d'autre discours. Le mal, qui est en réalité un bien ici, seul peut leur faire mal pour leur faire du bien plus tard. C'est en tapant fort sur le fer qu'on peut le faire prendre la forme qu'on veut. La loi du beur, vous ici, et l''argent du beur, le vôtre, a vécu. Elle ne peut plus sévir en silence encore! Non, pas avec cette forme de ''messie'', ce paradis virtuel et réel à la fois, quand il est au service de l'humanité, de la justice, de la démocratie, que prend internet et qui n'a pas fini de nous étonner, de nous révolutionner, de nous surprendre, et de nous servir. Il n'appartient qu'à nous, chacun à son niveau, d'en faire bon usage.
Les Politiques, plus pour se donner bonne conscience ou pour tromper les autres comme ils en ont l'habitude, et édulcorer leur culpabilité personnelle que par réelle conviction, évoquent ce sujet plus par besoin ou par contrainte que par envie. Mais il faut bien reconnaître que le laisser-aller latent, historique, sur cette question, véritable baromètre de la justice sociale et de la démocratie dans un pays, tout en rendant très difficile une solution à moyen terme, décrédiblilise la France aux yeux du monde. C'est un sacré bémol au niveau de la ré-publique qui résonne comme une fausse-note à chaque fois que le pays des droits de l'homme se met à jouer la partition de donneur de leçons morales. Selon moi, les classes préparatoires pour beurs, les cotas imposés réservés aux zones d'éducation prioritaires, ou de cités sensibles dans des écoles telles que l'ENA, Sciences-Po, HEC etc. n'est que du colmatage et du rafistolage. Si on continue à nier les vraies réalités, à occulter le vrai diagnostic, et à éviter de pointer le mal, je crois que nous ne le guérirons jamais. Le problème est tellement profond que des solutions inédites devront être repensées. Les moyens matériels bien que nécessaires ne suffiront pas. C'est de la volonté politique dont a besoin la France aujourd'hui. Et c'est à ce type de remèdes, si on y arrive, que je m'autoriserais de parler de réforme. Le reste c'est du pur bricolage quand ce n'est pas du calcul politicien. C'est un avis personnel, j'en conviens. Chacun voit midi à sa porte, j'en conviens également, mais la question est, à mon sens, hautement cruciale pour l'avenir, le rayonnement et la crédibilité de la France. J'y reviendrai dans un autre blog sur ce thème, mais en attendant, sachons que quand le gouvernement voulait s'attaquer au problème de l'emploi des seniors, il a su faire voter une loi, pour imposer aux entreprises des cotas, tout comme la loi des 20% de logements sociaux, et dernièrement sur les salaires des femmes, etc... Mais on a l'impression que son cerveau demeure ''demeuré'', désorienté chaque fois quand il s'agit de cette question. Question d'''orientalité'', à tous les sens du terme, sans doute. Pour ma part, je ne vais pas attendre qu'un gouvernement veuille prendre à bras-le-corps cette question. La solution existe.... A suivre... Nous avons tous les moyens et toute la légitimité avec nous. C'est une question de temps.
J'ai dit plus haut, '' Un grand merci à internet au passage également! '' Je devrais dire que fort heureusement que internet est là! Car c'est grâce à internet, et rien d'autre, que l'espoir est permis. Celui de changer profondément les choses abjectes qui ont accompagné l'histoire de l'homme. Parce que coté télé, qui commence déjà à accuser le coup et essuyer de sérieux revers à cause en grande partie de sa partialité et son lourd et ringard conservatisme, de sa non-crédibilité, de son regard avec des oeillettes sur la société qui, elle, a bel et bien changé, de ses produits formatés quasi nationalistes, de sa couleur terne... pauvre, de son ''ouverture'' unidirectionnelle... . La comédie du CSA, des bonnes intentions, des bonnes paroles sans lendemains, les grandes valeurs, la charte s'il vous plaît - on ose tout, et on essaye tout ! -, etc.. Cette comédie, vieille comme l'histoire de France, on la cornait à force! Même certaines télés n'ont de service public que le nom, et avec la rupture pour laquelle on vient de voter, on comprendrait mieux si on les appelait, le service présidentiel, le service de l'Etat, du gouvernement ou de l'appareil, enfin, une sacrée inspiration des régimes Staliniens, totalitaires qu'on se plaît à critiquer chez nous – Bah oui, un PPDA, le présentateur Français le plus populaire en France, et à l'étranger, qui ''saute'' de la façon qu'on sait, n'est pas chose virtuelle dans mon imagination; c'est une réalité qui résume, à elle seule, très bien la vraie rupture pour laquelle ont voté les Français... Un gouvernement qui fait sa pub à coups de spots publicitaires, comme s'il était en compagne électorale continue, de la politique avec laquelle nous allons être ''mangés'' ! Alors qu'il a été élu pour faire de la politique dont a besoin les Français, pas pour faire la pub, comme une entreprise qui veut vendre son produit! Je ne sais pas si c'est juste de la communication revue et corrigée, en tout cas, c'est une première! Et puis si on peut vendre sa politique, puisque c'est de ça qu'il s'agit, qui paye cette pub? Qui paye cette pub qu'on est obligé de regarder !? Je reviendrai sur ce pouvoir médiatique aveugle dans quelques mois avec un sketch taillé sur-mesure pour sa sainteté! -. Les choses n'ont changé, dans les faits, que dans le mauvais sens: Rappelons-nous qu'au jour de l'inauguration de la chaîne France 24, où le prédécesseur de Nicolas Sarkozy, un certain Jacques Chirac a dit, je le cite : '' ... Cette chaîne sera impartiale... !''. Il a tout dit! Je n'ai rien à y rajouter. Cette chaîne était censée concurrencer Aljazeera -!-, en émettant aussi en langue arabe! - Mort de rire!...- Rien que ça, s'il vous plaît! Ce sont les journalistes de Aljazeera qui doivent être pliés de rire! Et s'il fallait le rappeler aux Politiques, comme aux directeurs des chaînes, on ne concurrence pas avec le contenant, mais ... avec le contenu! C'est tellement évident que je me suis vraiment forcé à le préciser! Je crois que même les Arabes de... France ne comprendront pas ce que l'on y raconte, tellement on a l'impression que... il y a des catégories de télés qui ne vivent pas dans le même monde! Bref, il y' a des réformes qu'on n'aura l'éveil, le réflexe, la volonté, et l'intelligence de faire que dans celle de la constitution – un mot savant qui ne veut plus rien dire! - de la 50ème république! Autant dire que nous n'en verrons pas la couleur – mot moins savant, qui dit ce qu'il peut bien dire, mais qui continuera de briller par son absence dans toutes les sphères du pouvoir, et particulièrement le pouvoir médiatique... Oui, le véritable enjeu qui fait peur et qui pose problème, c'est le mot '' pouvoir '' . Il faudra commencer d'abord par réformer la langue française pour foutre moins les ch-touilles aux Français! -. Mais on ne peut jamais être loyal, juge et parti
J'ai dit plus haut, '' Un grand merci à internet au passage également! '' Je devrais dire que fort heureusement que internet est là! Car c'est grâce à internet, et rien d'autre, que l'espoir est permis. Celui de changer profondément les choses abjectes qui ont accompagné l'histoire de l'homme. Parce que coté télé, qui commence déjà à accuser le coup et essuyer de sérieux revers à cause en grande partie de sa partialité et son lourd et ringard conservatisme, de sa non-crédibilité, de son regard avec des oeillettes sur la société qui, elle, a bel et bien changé, de ses produits formatés quasi nationalistes, de sa couleur terne... pauvre, de son ''ouverture'' unidirectionnelle... . La comédie du CSA, des bonnes intentions, des bonnes paroles sans lendemains, les grandes valeurs, la charte s'il vous plaît - on ose tout, et on essaye tout ! -, etc.. Cette comédie, vieille comme l'histoire de France, on la cornait à force! Même certaines télés n'ont de service public que le nom, et avec la rupture pour laquelle on vient de voter, on comprendrait mieux si on les appelait, le service présidentiel, le service de l'Etat, du gouvernement ou de l'appareil, enfin, une sacrée inspiration des régimes Staliniens, totalitaires qu'on se plaît à critiquer chez nous – Bah oui, un PPDA, le présentateur Français le plus populaire en France, et à l'étranger, qui ''saute'' de la façon qu'on sait, n'est pas chose virtuelle dans mon imagination; c'est une réalité qui résume, à elle seule, très bien la vraie rupture pour laquelle ont voté les Français... Un gouvernement qui fait sa pub à coups de spots publicitaires, comme s'il était en compagne électorale continue, de la politique avec laquelle nous allons être ''mangés'' ! Alors qu'il a été élu pour faire de la politique dont a besoin les Français, pas pour faire la pub, comme une entreprise qui veut vendre son produit! Je ne sais pas si c'est juste de la communication revue et corrigée, en tout cas, c'est une première! Et puis si on peut vendre sa politique, puisque c'est de ça qu'il s'agit, qui paye cette pub? Qui paye cette pub qu'on est obligé de regarder !? Je reviendrai sur ce pouvoir médiatique aveugle dans quelques mois avec un sketch taillé sur-mesure pour sa sainteté! -. Les choses n'ont changé, dans les faits, que dans le mauvais sens: Rappelons-nous qu'au jour de l'inauguration de la chaîne France 24, où le prédécesseur de Nicolas Sarkozy, un certain Jacques Chirac a dit, je le cite : '' ... Cette chaîne sera impartiale... !''. Il a tout dit! Je n'ai rien à y rajouter. Cette chaîne était censée concurrencer Aljazeera -!-, en émettant aussi en langue arabe! - Mort de rire!...- Rien que ça, s'il vous plaît! Ce sont les journalistes de Aljazeera qui doivent être pliés de rire! Et s'il fallait le rappeler aux Politiques, comme aux directeurs des chaînes, on ne concurrence pas avec le contenant, mais ... avec le contenu! C'est tellement évident que je me suis vraiment forcé à le préciser! Je crois que même les Arabes de... France ne comprendront pas ce que l'on y raconte, tellement on a l'impression que... il y a des catégories de télés qui ne vivent pas dans le même monde! Bref, il y' a des réformes qu'on n'aura l'éveil, le réflexe, la volonté, et l'intelligence de faire que dans celle de la constitution – un mot savant qui ne veut plus rien dire! - de la 50ème république! Autant dire que nous n'en verrons pas la couleur – mot moins savant, qui dit ce qu'il peut bien dire, mais qui continuera de briller par son absence dans toutes les sphères du pouvoir, et particulièrement le pouvoir médiatique... Oui, le véritable enjeu qui fait peur et qui pose problème, c'est le mot '' pouvoir '' . Il faudra commencer d'abord par réformer la langue française pour foutre moins les ch-touilles aux Français! -. Mais on ne peut jamais être loyal, juge et parti
Si vous voulez,... comment vous dire cela le plus simplement possible pour bien comprendre, non seulement le sentiment qu'on a quand on étudie le profil ou le parcours de ces con-cernés, mais surtout les faits, et le comportement des responsables de Airbus qui conduisent à ces situations absurdes et scandaleuses? A mon avis, et c'est cela que personnellement je n'arrive pas à intégrer dans mon petit esprit, contrairement aux responsables de recrutement de Airbus, qui eux sont des grosses-têtes ''forcément'', il y' en a qui, la mécanique du vol, les techniques de l'aéronautique etc. n'ont aucun secret pour eux,... dès la naissance. Et ce n'est pas une illusion d'optique, c'est de la pure optique! Vous pensez bien qu'ils n'ont point besoin de faire de formation même sommaire sur ces questions! Et de l'autre coté, il y' en pour qui, quoi qu'ils fassent, quelques soient les diplômes, même prestigieux, même spécialisés qu'ils aient obtenus, et même en grand nombre, et les efforts qu'ils aient pu faire, ils ne pourront jamais accéder à certains postes, à certaines responsabilités. C'est comme ça! Il parait que cela a un nom; ça doit s'appeler, si je ne me trompe ''L'égalité des chances''ou quelque chose de ce genre. Bien sûr, ce n'est guère officiel, pensez-vous, car eux, à les entendre parler, ils vous parleront facilement, et avec une aisance déconcertante, d'éthique, de morale, d'ouverture à l'international et on comprend pourquoi quand on connaît leurs clients potentiels -!- , de diversité, et que sais-je encore... Comme par hasard, j'ai pu assister, stupéfait, fort halluciné, à une grande conférence organisée en collaboration avec l'apec, où un certain Eric Delpont, responsable emploi-mobilité chez Airbus, au salon Européen de l'Ingénieur, le 03 juin dernier, qui parlait d'une entreprise qu'il était censé venir présenter et représenter. Bien évidemment, cette entreprise ''imaginaire'', je n'arrivais pas à la reconnaître, malgré des efforts substantiels d'imagination que j'essayais de faire en l'écoutant, avant de prendre le micro pour lui faire comprendre qu'il pouvait dire et avancer tout ce qu'il voulait, mais pas à moi, qui connaissais donc cette boite peut-être alors mieux que lui! - Oui, je peux être gonflé par moment; mais il y' en a franchement qui ne manquent pas d'air non plus... j'entends bien qu'il en faut en aéronautique, mais quand-même! - . Je voulais simplement lui demander de bien vouloir préciser s'il parlait, s'il énumérait les mérites de Airbus qui a son siège à Toulouse, ou d'une autre boite dans un autre continent, car je ne reconnaissais pas un seul qualificatif de ce qu'il venait d'énumérer. Évidemment, gonflé comme je suis, et sûr de cela... de ce que fait Airbus, j'ai bien parlé de Louis Gallois, de Noël Forgeard, de Jean-Paul Gut, de Imad Lahoud, et d'autres, de ceux qui naissent avec toutes les connaissances acquises et requises en aéronautique, et les autres, des clients potentiels de Airbus, qui la sauvent encore du crash depuis 2 ans au moins, ceux qu'on ne peut pas louper en les croisant, et qu'on reconnaît facilement à leurs turbans sur la tête! ... Et aussi ''curieusement'' de leurs cousins germains, dont je fais partie - personne n'est parfait !- qu'on discrimine en France en général et chez Airbus en particulier. Le pauvre - ! -, il ne savait pas où se mettre! Mais il faut assumer. Et le pauvre, ce n'était pas lui, c'est bel et bien moi! Je ne suis pas si sûr que s'il s'attendait à cette question, à croiser un type de mon genre, de ma détermination, de ma connaissance du sujet, il serait venu ce jour-là à cette conférence, ni il se serait porté volontaire pour parler au nom de Airbus, ou du moins qu'il n'aurait pas très sensiblement modéré ses élans quant aux louanges injustifiables qu'ils venait d'attribuer à cette maison qui l'employait. Notamment si l'on songe au tonnerre d'applaudissements bien nourris, qui m'ont fait rougir je dois dire, moi qui n'avais pas l'habitude de rougir, qui ont suivi ma question bien pimentée c'est vrai. J'y reviendrai dans quelques semaines sur les rapports ambigus qu'entretient Airbus avec mes cousins, et avec nous-autres. Vous verrez si vous retournez sur l'un de mes sites, que ça ne manque pas de piment non plus, et que les chiffres sont hallucinants. Comme j'ai appris à connaître mes contradicteurs, dont je connais parfaitement le discours, qui n'est qu'un ramassis de bonnes intentions, et de paroles sans fondement, tellement les chiffres et les faits sont connus de tous, et pas seulement dans les milieux autorisés, je ne leur fais pas l'honneur de débattre de ces questions, qui sont constituées et prouvées. Je n'ai aucune estime ni respect pour eux – désolé, j'ai mes raisons -. Et comment est-ce possible? Ils se sont décrédibilisés tout-seuls. Je préfère m'adresser directement à leurs clients en général et à mes ''cousins'' en particulier pour les faire ouvrir les yeux sur les produits qu'ils achètent, sur les réelles valeurs de la société qui les fabrique. Je leur dirai tout simplement d'examiner la pyramide des responsabilités chez Airbus, comme de toutes les sociétés dont ils s'apprêtent à être clients. Ainsi ils auront une idée même de l'image qu'ils ont pour ces fournisseurs. Les responsabiliser tout simplement....
....
Pour finir ce blog, écrit d'une traite – je m'en excuse, mais l'essentiel est ailleurs - , et malgré la gravité du sujet, restons sur une note positive d'humour, seule chose qui puisse nous faire encaisser le choc. Notons que Noël Forgeard, ancien coprésident d'EADS, a dit mercredi 02 avril 2008 dans Le Parisien :<<... Je suis "innocent", l'enquête de l'AMF accusant certains dirigeants du groupe d'aéronautique de délit d'initié avait été "menée à charge">>. Et moi.... je suis le roi de France! Ca, c'est moi qui le dis! Et mon cul c'est du gâteau!.... Ca c'est pas moi qui le dis! Je n'oserais pas, pensez-vous! Si au moins il l'avait dit la veille, on aurait pu croire à un poisson d'avril!... mais non, il a attendu le 2 et ça, ça se fait pas! Alors la question qui se pose est la suivante: Peut-on croire, un 2 avril en plus, au père Noël ... Forgeard!? Interrogés sur la question, les Français ont répondu massivement à 98% - il n'y a pas que les juges- : non! Les 2% restants s'étant abstenus. Louis Gallois, lui, ... oui lui, a affirmé que EADS s'est toujours bien comportée et que jamais il y avait délit d'initié ou quoi que ce soit, comme s'il était avec les 17 avant qu'on le fasse venir! Moi, je dis qu'il n'a plus de mémoire! Il oublie même pourquoi il a été parachuté de la SNCF sur EADS... C'est possible!... c'est sans doute ce qu'il a gardé comme trace de la SNCF! Moi, je vous dis qu'ils sont tous les mêmes. Bonnet – blanc c'est blanc - bonnet .. surtout blanc d'ailleurs! Même sale! Comme je dis depuis que j'ai appris à les connaître, Ils ont tous été nourris aux mêmes biberons!... Depuis la naissance! Forgeard était adulé avant Gallois, et les choses bougent... demain on dira la même chose de Gallois qui profite des erreurs de Forgeard pour se faire bien voir, c'est tout. Et il n'y a pas d'innocents dans ces milieux, où ils s'autorisent un peu trop je trouve! Louis, sait qu'il sera un jour à la place de Noël, et il ne peut pas dire aujourd'hui une chose et demain son contraire s'agissant des indemnités de départ, par exemple, à coups de plusieurs millions d'euros s'il vous plaît... Ce que je sais moi, c'est que c'est une société au recrutement bien discriminant... voir mes blogs, dans mes vidéos. J'y reviendrai très prochainement dans un autre Blog et une autre vidéo consacrée à la relation paradoxale, anormale, c'est un euphémisme, entre les Arabes et Airbus! Bref, j'ai toujours pensé que la problème de EADS est moins bicéphale que ... zérocéphale!
En même temps, je sais que s'il n'y' a pas assez de place pour les Français et les Allemands, au ''sein'' de Airbus – ''aux seins'' on devrait dire ici, puisqu'il s'agit plus de la voir comme une vache-à-lait qu'autre chose! - , pourquoi voulez-vous, je sais, qu'il y' ait de la place pour des Arabes – on va dire, puisque c'est ainsi qu'on est vu au-delà de toute appartenance nationale, qui n'a, subitement, de l'importance que tous les 4 ans, aux Jeux Olympiques, ou à la coupe du monde de football !? - . Oui, ni aux seins, ni sous les ailes de Airbus, ni même sur la queue !? Quoi que! ... Les arabes sont juste bons pour acheter les avions, et pour fournir de quoi les faire voler! Et dans les deux rôles, force est de constater qu'ils sont imbattables!.. Mais moi, j'ai un faible: j'aime bien pointer... du majeur s'il vous plaît, le petit grain de sable qui fait grincer la mécanique de précision qu'on prétend bien huilée! Mon objectif à moyen terme, je dirais, est de faire cesser ces prétentions, d'égalité des chances, d'équité, de justice, de loyauté, d'éthique, de morale, de mérite, d'impartialité à l'embauche par exemple, enfin, des supposées grandes valeurs dont on ose encore se targuer à toutes les sauces; ensuite de ridiculiser comme il se doit, ceux qui les continuent malgré tout; puis enfin, de contribuer à ''nettoyer'' le monde de ces parasites qui continuent à le miner en semant de la haine, la négation de l'autre; afin qu'ils ne peuvent plus continuer, d'abord par leurs places imméritées, puis par leurs abus et profits, volés, et enfin par leur racisme abject, leur discrimination, dégoûtante, répugnante, puante, répulsive, nauséabonde, ... et je manque de vocabulaire pour les qualifier; qui ne doivent plus avoir leurs places dans ce monde, et continuer à avoir le beur et l'argent du beur. Mais comme je sais que je n'aurais pas raison quelques soient les preuves flagrantes que je peux apporter, s'agissant des Allemands ou des Français... , je m'enfiche. J'aurais alors donné mon opinion qui vaut, je sais, pour la majorité beaucoup plus qu'elle ne vaut pour les con-cernés qui ne changeront pas de sitôt. Par contre, si je dénonce les discriminations dont nous sommes l'objet depuis toujours, surtout à l'endroit des clients ... et dans ce domaine bien sensible, paraît-il, j'aurais atteint mon objectif. Les Arabes sont ces clients potentiels desquels dépendent ces discriminants d'autres Arabes justement. Ces Arabes doivent se réveiller; ils doivent le savoir. J'en tire quand même une satisfaction personnelle: Je suis le premier, et le seul donc pour l'instant, à avoir exploré ce monde décidément bien sensible de l'aéronautique qui, vous l'avouerez, est bien hypersensible! Sans doute parce que je le suis également! Mon cas et mon sketch sont d'ailleurs exceptionnels – par la rareté, j'entends! Je ne me permettrais pas! - , tout comme ce que je représente sans doute, quoi qu'on dise quoi qu'on puisse penser...
Pourtant, nous aussi, on peut dire: ''I have a dream'' ... ''Yes we can'' ... mais ... pas avant plusieurs générations ! En attendant, les clients des discriminants, des responsables de ce fléau, de cette impasse, doivent savoir...
Merci pour votre visite, et à très bientôt comme promis pour d'autres révélations très croustillantes avec des chiffres renversants pour le commun des mortels... sauf, vous le savez, pour les dirigeants d'Airbus!
.... A suivre .
Bob dit l'art
